Hola,
Un aspecto negativo de la circulación de la información por Internet es que, de tan rápida que es, resulta muy fácil cometer errores al obtener información: ésta puede estar incompleta, obsoleta o directamente mal redactada. Por eso hay que contrastar muchas fuentes, incluso cuando se consulta un sitio relativamente fiable. Esto no es nuevo, también hay que hacerlo con la información impresa en papel.
El caso es que me llama la atención algo del fenómeno blog a día de hoy. La gente rara vez cita sus fuentes, aunque fusile el contenido de éstas en su bitácora; y muchas veces ni siquiera se molestan en contrastar la información que publican. Una cosa es hacerse eco de lo que publica tal o cual sitio, y otra muy distinta hacer propia esa información. Y lo especialmente llamativo es que, si dicha información es errónea, luego acaban culpando al lugar del cual la copiaron. Pero vamos a ver, ¿no sólo copias sino que encima ni te molestas en contrastar? ¿Y aun admitiendo que hacen eso, se atreven a seguir echando la culpa a terceras personas? (Ver ejemplo en este enlace).
No sé, a mí se me caería la cara de vergüenza si publicara algo copiándolo de otro sitio sin citar la fuente y, encima, la información fuera errónea. Y desde luego no se me ocurriría ir echándole la culpa al sitio del que he fusilado la noticia. Al fin y al cabo, rectificar es de sabios.
Un besote
PD: Antes de que me muerda alguien diciéndome que soy mala y eso por contestarle a la chiquilla que lleva el blog que cito, sobre todo teniendo en cuenta que la noticia no es vital para nadie, he de añadir que si he criticado a la muchacha es precisamente porque creo que debería ser consciente de su responsabilidad al escribir algo (además me viene al pelo como ejemplo de lo que quería decir). No es por nada más. También creo que este tema (el del derecho de cita, la copia indiscriminada de contenidos, y la responsabilidad de publicación) sería interesante debatirlo...
PPD: Hice una apuesta con cierta persona: le dije que me jugaba el pellejo a que Riger borraba los mensajes que dejé en su blog. Bueno, parece que no tengo que liberarme de mi piel: efectivamente, los ha borrado. Como era de esperar, vaya.
muaddib
26 feb 2006 | 02:18 PM
¿Esperabas que se disculpara? xDDDDDD
Hay que tener un minimo de decencia para disculparse, y bueno, una persona que se fusila noticias de otras webs copiadas totalmente, no creo que la tenga. Ni siquiera ha mencionado la web de dónde lo ha copiado: tiene demasiada cara para ello.
No es por meterme con los sudamericanos, pero he notado que ese tipo de actitudes esta muy generalizada entre ellos, aunque ya he pillado a mas de un producto patrio repitiendo la hazaña: noticias de portada de Barrapunto (enviadas por mi) copiadas literalmente (errores incluidos) en otra web en la que colaboraba. xDDDDD
emanuelle
26 feb 2006 | 03:10 PM
naranjita,
hablando del tema de las pestañas, me puse el explorer 7 beta 2, con pestañas.
se me cuelga a cada rato, vamos, te quemas las pestañas navegando.
-para juegos de palabras tontos llamame a mi-.
y tu tienes razon, para repetir cosas de terceros y encima hacerlo mal...
adastra
27 feb 2006 | 01:03 PM
Este debate daría para ríos de tinta (electrónica). La noticia del Firefox en sí no tiene mayor importancia, como tú dices. El problema aparece cuando te encuentras con esas dos actitudes (copia sin citar y echarle la culpa a la fuente) en blogs de, um, más calado (algún día con la misma hablo de los blogs «de primera división» y «de segunda división», que dicen por ahí).
Buen artículo, Naranjita. Un besote desde Canarias.
Riger
28 feb 2006 | 03:48 AM
No puedo creer que algo como eso los afecte tanto. Me han interpretado muy mal en mis comentarios. Seamos un poco más afables a la hora de referirnos a otros, eso es lo que hace falta en este mundo.
agente_naranja
28 feb 2006 | 01:34 PM
Riger, ni siquiera te has enterado ¿verdad? No se trata de que la información estuviera errónea, sino de que ni citaras tu fuente (tú misma admitiste que copiaste el texto literalmente de otra fuente) y encima al indicarte que la información era errónea, echaras la culpa a esa web QUE NO CITAS en lugar de asumir que copiaste sin verificar qué era lo que copiabas.
Lo dicho.
manuel h
28 feb 2006 | 01:49 PM
Tienes razón, Agente, pero insistes con tanta vehemencia, cuando el contenido de la nota (publicidad de firefox) es tan pequeñito, que al final parece que hay una manía personal.
En cuanto a las actitudes de los sudamericanos que se señalan en el primer comentario... ¿no faltan también ahí las fuentes para contrastar semejante "información"?
feliz carnaval
agente_naranja
28 feb 2006 | 04:32 PM
Hombre, no es personal. Simplemente me fastidia, y más aún en una persona tan joven (a juzgar por la información de su blog) que en principio debería estar muy en contacto con las nuevas tecnologías.
En cuanto a lo de la actitud de los sudamericanos y la netiqueta... esa aseveración (perdón Muad'Dib por la expresión) me parece una gilipollez. No hace falta ser de ningún país para respetar la netiqueta.
Feliz carnaval a todos ;-)
Mandy
28 feb 2006 | 10:47 PM
De acuerdo contigo Gussi, no entiendo lo de no citar la fuente(por otro lado lo que cuentas es como el tipò que roba un coche y luego se queja al propietario de que el motor esta estropeado...)
Riger
1 mar 2006 | 02:11 AM
En ningún momento dije que copié el texto literalmente de otra fuente. Me explico: por casualidad me enteré en otro blog que visité aleatoriamente (no recuerdo su nombre, no me exijan tanto), de que existía ese navegador. Mi error radica en que después leí el texto promocional de la página oficial de Firefox, y como me pareció un tanto similar decidí escribir ese pequeño artículo(recordando además lo que había leído en el blog), sólo que no me dí cuenta que en la web de Firefox no se mencionaba como "innovadora" la navegación con pestañas. Por eso creí que la misma web oficial lo decía.
Ahora bien, Muaddib, ese comentario en el que afirma que "Hay que tener un minimo de decencia para disculparse, y bueno, una persona que se fusila noticias de otras webs copiadas totalmente, no creo que la tenga. Ni siquiera ha mencionado la web de dónde lo ha copiado: tiene demasiada cara para ello", me suena más a insulto, teniendo en cuenta que ya expliqué el motivo. No estoy insultando a nadie, y sin embargo algunos sí lo hacen conmigo.
Agente Naranja, no soy de familia acomodada, a duras penas pude comprar este computador e instalarle Internet, además vivo en una ciudad muy pequeña (por no llamarle pueblo; y como podrán imaginarse aquí la tecnología llega cuando en otras partes es obsoleta. Apenas navego en Internet desde hace poco, el único contacto con las nuevas tecnologías es cuando las veo en televisión, así que no puedo hacer más; porque lamentablemente soy pobre.
En fin, ya expliqué el motivo del error, acepto que lo cometí, pero no me voy a poner a rogarle que me perdonen. Eso sí que es muy pendejo. Errar es humano. Espero que entiendan el verdadero significado de esta situación. Y por favor, dejemos la pelea, que no es para tanto y además a las patadas y con indirectas no llegaremos a ningún lado.
muaddib
1 mar 2006 | 10:22 AM
No voy a moderar el tono de mis afirmaciones: sé perfectamente que todo esto forma parte de un plan del Presidente de Bolivia para presentar la navegación con pestañas como novedosa.
Así que no me toqueis los ..., amigos de los indios.
Si Pizarro levantara la cabeza ...
muaddib
1 mar 2006 | 11:32 AM
Y voy a seguir: chavistas, castristas, bolivarianos.
muaddib
1 mar 2006 | 02:14 PM
Y que ya no os ajunto, ¡ale!
Riger
9 mar 2006 | 01:27 AM
Sí, como era de esperarse borré los mensajes que me dejó en mi blog. Sobran, además, ¿para qué tenerlos allí? es suficiente con haber corregido el artículo y después de todo ya dije todo lo que tenía que decir. Qué pendejada como para armar una tormenta en un vaso de agua. No se jodan la vida ustedes mismos. Esta pobre gente va a morir joven.
agente_naranja
9 mar 2006 | 01:03 PM
Y tú sigues sin enterarte, Riger. Se te ha dicho aquí por activa y por pasiva que el artículo en sí es una bobada, que lo que importa no es eso, y que además te he puesto a ti como ejemplo no por nada personal, sino porque diste la casualidad de aparecer justo cuando me planteé escribir este artículo.
Además, a ti nadie te está entrando en tu blog ya por esto, ¿no? Así que no te quejes tanto... si tú vienes aquí es por voluntad propia. A ver si a la que le va a sentar tan mal todo es a ti... xD
Te voy a pedir un favor. Deja ya de dar la lata con el ya he corregido el artículo, ahora déjenme en paz porque todo el mundo te está dejando en paz, que yo sepa nadie ha ido a tu bitácora a pincharte. Cansas, hija.